同样是容易沉淀，羊奶和硫磺乳液的处理逻辑为什么完全不同？

发布时间：2026-08-21　来源：本站　浏览量： 0

乳制品和化妆品研发中，“沉淀、分层、储存后不稳定”是两个行业都会遇到的问题。乳制品可能出现脂肪上浮、蛋白聚集和体系分层，硫磺乳液则容易出现颗粒团聚和沉降。因此，微射流均质机、超高压微射流均质机也逐渐被应用于乳制品均质以及难分散悬浮体系的工艺开发。

但一个很容易被忽略的问题是：同样表现为“放久了不稳定”，乳制品和硫磺乳液背后的原因其实完全不同。

乳制品是由脂肪球、蛋白质、矿物质和水等组成的复杂乳体系，硫磺乳液则更接近难溶固体颗粒形成的悬浮分散体系。前者需要解决脂肪球尺寸及蛋白—界面体系的稳定问题，后者更关注硫磺颗粒的润湿、团聚体解聚和抗沉降。

所以，使用超高压微射流均质机处理这两类物料时，并不能简单套用同一套压力和循环参数。

乳制品均质，不只是把脂肪球“打得更小”

传统理解中，乳制品均质的主要目的就是减小脂肪球尺寸。但实际上，在高压均质过程中，随着脂肪球进一步细化，其界面面积增加，乳蛋白等组分也会参与新的界面形成，因此整个乳体系的状态都会发生变化。

已有研究使用微射流均质机对不同脂肪含量乳体系进行50、100、150和200 MPa处理发现，压力从50 MPa提高到100 MPa后，样品粒径明显下降；但继续提高至150或200 MPa，并不是所有体系的粒径都会持续下降，部分全脂乳体系还可能出现新的均质团簇。

也就是说，微射流均质机处理乳制品，并不是压力越高效果越好，而是需要寻找适合具体配方的工艺窗口。

这一点，均界微射流在实际生牛乳微射流测试中也进行了验证：

使用设备HPW-10微射流均质机，同时设置HPP超高压处理组，希望观察不同高压加工方式对乳制品均质及微生物控制的影响。整个实验共设置8组样品，包括微射流处理、HPP处理、微射流+HPP联合处理以及原样对照，其中：

本次实验不是简单做一个“处理前后”对比，而是分别设置：

通过这种对照组方式，可以进一步区分“均质”和“杀菌”两个加工目标。实验完成后样品冷藏保存，并送至东莞市华测检测认证有限公司进行检测。

最终检测结果显示，未杀菌生牛乳原样的菌落总数为 1.8×10⁴ CFU/mL；经过320 MPa、循环2次微射流处理后，检测值为 2.0×10² CFU/mL；仅HPP处理组为 55 CFU/mL；微射流+HPP联合处理组为 53 CFU/mL。

这组结果说明，超高压微射流均质在完成乳制品均质处理的同时，对菌落总数也表现出明显的降低作用；而HPP在进一步控制微生物方面表现更突出，联合处理组的菌落总数最低。

因此，对于乳制品加工而言，微射流与HPP实际上对应着两个不同但可以协同的工艺目标：前者主要用于脂肪球细化、均质和体系稳定性改善，后者则更侧重非热微生物控制。

如果把物料换成硫磺乳液，问题就从乳体系的界面稳定转变成了固体颗粒分散问题。硫磺本身疏水，在水基体系中容易面临润湿困难。如果前期分散不足，颗粒之间容易形成较大的团聚结构，最终表现为粒径分布变宽、沉降甚至明显分层。

因此，对于硫磺乳液来说，使用超高压微射流均质机首先需要解决的是：已经形成的颗粒团聚体能否进一步打开？大颗粒能否减少？处理后粒径分布能否更加集中？

硫磺乳液均质实验可以重点检测处理前后的D50、D90、D99、粒径分布以及静置稳定性。例如设置100 MPa、200 MPa、300 MPa等不同压力以及不同循环次数，观察随着能量输入增加，团聚体是否持续解聚，还是在某个压力以后已经进入粒径平台期。

但微射流均质机并不是解决硫磺乳液稳定性的唯一因素。分散剂、表面活性剂、硫磺浓度、体系黏度、pH以及前处理效果，都会影响最终的储存稳定性。

所以，两种体系虽然都可能表现出“沉淀、分层”，实际解决思路却可以概括成：

这就是为什么微射流均质工艺不能只看“最高压力”的原因。

不同物料需要不同的处理逻辑，这也是均界微射流均质机在实际应用中重点解决的问题。

均界专注于超高压微射流纳米均质技术，为食品化工、生物医药、新材料、新能源等领域提供微纳米级均质与分散解决方案。均界核心增压器、均质阀及金刚石交互容腔实现自主研发与生产，目前已经形成实验、中试到量产的设备产品线。

均界超高压微射流均质机设计压力最高可达420 MPa，通过让物料在超高压条件下经过微米级流道，利用高速流动产生的对撞、剪切及空穴效应，实现乳滴细化和颗粒团聚体处理。针对不同黏度、固含量、纯净度及目标粒径的材料，还可以匹配不同的核心处理单元通道设计。

目前，我们设有微射流纳米均质材料实验室，可以针对客户真实样品进行测试，通过不同压力、循环次数和核心处理单元进行工艺验证，并根据实验结果输出粒径分布报告及参数建议，进一步评估中试放大的可行性。

返回列表